近些天来，随着各路大神们对公积金的发声，使得公积金制度的利弊再次浮现在人们的眼前。

取消或是改革？

这时争议的两个方向!

为什么不维持现状？

因为无论是正方还是反方都意识到公积金制度有弊端！！！一、公积金的前世今生

1、舶来品：从新加坡学的。

2、当时现状：1990年当时的企业比现在负责，不仅给你发工资，还要给退休工资、医疗，还有分房子。但分房子负担更重，在上海率先改革，企业个人各分担一点，于是出来了公积金制度。

3、其他城市依次跟进上海改革，1994年全国逐步铺开。

4、现在的企业们又要开始甩锅，房子从当初的福利分房、到公积金、再到彻底不管了！是不是将来养老保险也不管，将来能发出工资就行？二、为什么要讨论公积金？

企业观点：

每月发放工资额的6%--12%，企业成本极高，资金压力在疫情期间显得尤为严重。

职工观点：

一线城市，现在公积金余额根部满足不了房价的上升，贷款只能采用公积金和商业贷款的混合贷款形式。疫情期间没了收入，压力更大。

N线城市，还好，公积金余额虽然不多，但能够以3.25%拿到贷款，还是很开心的！

吃瓜群众：我就看看！三、是否应该取消？

代表观点一：

无公积金职工：取消与否和自己无关。

代表观点二：

有公积金职工A：我正在贷款，可千万别取消！

有公积金职工B：虽然没有贷款，但将来应该是能用上的，即便用不上，将来退休也能取出来。

代表观点三：

企业主A：我的员工没有缴纳公积金，取消与否和自己无关。

企业主B：每月发公积金压力山大啊，最好取消！

企业主C：国企，无所谓！四、应该怎么改革？

观点一：无公积金人员是否应当强制发放公积金？取得与有公积金人员一样的贷款费率。否则就是不公平。

观点二：公积金投资收益从现在的1.5%，能否进入二级市场投资，获得更高收益，毕竟现在的费率比CPI还要低，在账户里就是缩水啊！

观点三：公积金的提取门槛、要求太多，能否灵活取出，像银行卡一样，公积金余额本来就是我的钱啊！结论：

一场疫情，将很多社会问题暴露出来，这是好事！

改革肯定会涉及到各方利益，因而困难重重！

全国两会是人民代表在为民发声！

相信国家、相信政府、相信我党的智慧！

一定会给广大人民群众一个好的答复！

在现在国外乱成一锅粥的情况下！中国加油！祖国一定行！欢迎关注！